Ein Beirat ist eine strukturierte, vergütete Zusammenarbeit, bei der ein Pharma-, Biotech- oder Medizintechnikunternehmen externe Experten zusammenbringt – traditionell Gesundheitsdienstleister, die als Key Opinion Leaders (KOLs) fungieren, zunehmend aber auch Patientenvertreter und Spezialisten auf Kostenträgerseite –, um wissenschaftliche, klinische oder strategische Inputs zu einer bestimmten, vorab definierten Fragestellung zu sammeln. Im Gegensatz zu einer Werbe- oder Fortbildungsveranstaltung fließen die Informationen von den Beratern zum Veranstalter und nicht umgekehrt.
Beiräte sind einer der wenigen strukturierten Mechanismen, über die der Bereich Medical Affairs verfügt, um gezielte Expertenmeinungen einzuholen, anstatt im Laufe der Zeit passiv Erkenntnisse aus der Praxis zu sammeln. Ein gut geführter Beirat kann in einer einzigen Sitzung eine Evidenzlücke aufdecken, eine wissenschaftliche Argumentation einem Stresstest unterziehen oder eine Frage zur Real-World-Evidenz validieren – was andernfalls Monate vereinzelter Beobachtungen in der Praxis erfordern würde.
Sie haben zudem echtes regulatorisches Gewicht. Da die Berater für ihre Zeit und ihr Fachwissen vergütet werden, unterliegen Beratungsgremien einem Compliance-Rahmen – und befinden sich nicht in einer Grauzone. Eine falsche Handhabung dieses Rahmens setzt das Unternehmen einem echten Transparenz- und Durchsetzungsrisiko aus, nicht nur einer schlecht geführten Sitzung.
Beiräte haben sich von rein Präsenzsitzungen zu einem hybriden Modell entwickelt: einer synchronen Videositzung, die in der Regel auf etwa 90 Minuten begrenzt ist, kombiniert mit einer asynchronen Phase, in der die Berater über Tage oder Wochen hinweg Materialien prüfen und auf strukturierte Fragen antworten. Der synchrone Teil dient der Echtzeit-Diskussion und der Konsensfindung; der asynchrone Teil bringt tendenziell durchdachtere Beiträge zutage, insbesondere von Beratern, die sich in einer Live-Diskussion nicht als Erste zu Wort melden.
Beiräte arbeiten nach Branchenverhaltenskodizes – darunter diejenigen der IFPMA, EFPIA, PhRMA und ABPI –, die vorschreiben, dass Berater auf der Grundlage relevanter Fachkenntnisse und nicht aufgrund früherer Beziehungen ausgewählt werden und dass das Sitzungsziel dokumentiert wird, bevor die Kontaktaufnahme beginnt. In den Vereinigten Staaten muss die Vergütung den fairen Marktwert (Fair Market Value, FMV) widerspiegeln, und Zahlungen unterliegen den Transparenzvorschriften des Sunshine Act und von Open Payments. Um dies korrekt umzusetzen, sind genaue Beraterdaten erforderlich – Qualifikationen, Lizenzstatus, NPI-Validierung, vertraglich vereinbarte Sätze und Offenlegungen –, die vor und nicht nach der Sitzung zusammengestellt werden müssen.
TikaMobile verbindet die Ergebnisse des Beirats mit derselben Insight-Pipeline, die Ihre MSLs bereits nutzen, sodass ein von einem Berater vorgebrachtes Anliegen und ein im Außendienst geäußertes Anliegen zur selben klinischen Frage nicht in zwei voneinander getrennten Systemen gespeichert werden.
Entdecken Sie die KOL-Engagement-Plattform von TikaMobile →
Verwandte Themen: Key Opinion Leader (KOL) · Medizinische Erkenntnisse · Patient-Reported Outcomes (PRO) · Kostenträger